lunes, 24 de marzo de 2014

Re: Un sistema universal de timestamps + Usando el Blockchain

Resumen: puedo comprobar que fui la primera persona en meter en el blockchain de Bitcoin el hash de un texto.

En esta entrada en su weblog, Sergio, quien siempre anda con buenas ideas, escribe sobre un servidor de timestamps.

Esto permite comprobar que uno sabía algo en un determinado momento antes de firmar un acuerdo de confidencialidad, o que uno tenía una foto antes que otra persona (sin necesidad de compartirla), o que uno fue el primero en publicar algo en Internet.

Seguro hay muchos otros casos de uso en los que baste con tener un servidor de timestamps confiable para hacer algo útil.

Sigamos con un ejemplo de la vida real.

Es probable que yo sea la primera persona en grabar el texto "Reductio ad Pambelé" en Internet, al escribirlo en una entrada anterior.

Y espero no meterme en problemas al poder comprobarlo de forma indeleble. Digo indeleble porque no estoy contando con el fin de la tierrra, ni el del sol, ni el del universo.

La página https://www.btproof.com, que tiene código libre, permite generar una dirección de Bitcoin a partir de un texto, y la acabo de usar para generar una dirección con base en:

"Reductio ad Pambelé  -- @n12o"

Es el texto sin las comillas y sin el enlace.

Transferí la cantidad en bitcoins equivalente a un dólar de hoy a la dirección pública generada. Uno puede transferir mucho menos.

Los bitcoins transferidos no se pueden recuperar porque la dirección no es generada a partir de un par de llaves, pública y privada. En inglés le dicen "quemar" bitcoins a este proceso.

La dirección pública es 136Dmd1AmhCmjNWQfN5Dfq4Fekv2q12yyo. Esta dirección se generó en mi navegador.

El screenshot tomado de www.btproof.com:

Ejemplo de uso del servidor de timestamp


Screenshot de www.btproof.com. Hay que dar click en "Check timestamp", "Create Timestamp" no verifica si el hash ya existe en el blockchain.


Si tienen un poquito de bitcoins consideren darle una propina al que escribió btcproof.

Reductio ad Pambelé

Inspirado en Reductio ad Hitlerum, más por el nombre y como se cita en las discusiones que por lo que significa, creo que cuando uno termina hablando de que tener más dinero es mejor, debe terminar la conversación con Reductio ad Pambelé y cambiar de tema.

Por supuesto, este no debe ser el caso cuando se está discutiendo un problema personal de alguien que puede necesitar ayuda, sin importar si está presente o no en la conversación. Es solo cuando se habla del tema en abstracto.


sábado, 22 de marzo de 2014

Análisis Técnico / ¿Un Fraude? / Random Walks

Desde el año pasado me comenzó a interesar el trading, especialmente el automático, cuando vi que podía usar el API de un exchange y hacer trading, sin pedir permiso ni dar explicaciones, gracias a la existencia de las criptomonedas.

Siempre he visto con escepticismo el análisis técnico. No todo el análisis técnico, pero sí gran parte de él. Creo que leer gráficas y predecir el comportamiento futuro de las acciones no es tan diferente a leer la taza del café o el tabaco.

Creo en la hipótesis random walk. Y que el comportamiento de las acciones en la mayoría de los casos es muy difícil (casi imposible) de predecir solo con análisis técnico. Mucha gente que hace dinero en la bolsa lo hace con información privilegiada.

También creo que para algunas personas el análisis técnico funciona y creo que lo he visto funcionar, aunque en teoría no debería. Y hoy creo que entendí un poco más la contradicción.

Antes de contar la razón quiero decir que no todos los métodos de análisis técnico pueden meterse en la misma categoría.

Aunque no estoy seguro de su efectividad, me parece seria la teoría detrás del indicador RSI y creo que es útil. Es hasta bonito. Y parece funcionar en la práctica en muchas ocasiones.

También me parece que el análisis de los volúmenes de las órdenes de compra y venta tiene mucho sentido, pero estas órdenes pueden ser manipuladas por programas rápidos que están físicamente cerca del exchange y pueden actuar más rápido que la mayoría.

Hay otros métodos populares que parecen sacados de un libro de esoterismo de Hilda Strauss, por ejemplo el Retroceso de Fibonacci: Patrones bonitos que se ven en la naturaleza y (supuestamente) también en el mercado de acciones.

Este comentario de Reddit me puso a pensar.

Aunque el análisis técnico no sea realmente efectivo, mucha gente cree que lo es y juega con sus reglas. Eso hace que en efecto el análisis técnico termine permitiendo una estrategia mejor que una aleatoria. Como una mentira que de tanto repetirse parece ser verdad.

Las publicaciones usan análisis técnico (y algo de fundamental) y predicen los máximos y mímimos de una acción. Luego los agentes que juegan en el mercado y que confían un poco en estas publicaciones (y que usan los mismos métodos para confirmar las predicciones) hacen que lo predicho se vuelva realidad, y así dan más credibilidad a las publicaciones. Un ciclo de realimentación positiva.

¿No es rara esta vida?

Sigo estudiando. Ya veremos como cambian mis puntos de vista. Es lo que pienso hoy.

Nota: Puse un enlace al API de kraken.com pero realmente he usado solo el API de btc-e. La razón es que creo que Craken es una empresa más confiable. Btc-e es un poco oscuro (porque es anónimo) y aunque funciona muy bien, no me atrevo a recomendarlo a otros. El API de Craken es muy bonito, pero desafortunadamente todavía el exchange no tiene mucho volumen.

viernes, 21 de marzo de 2014

A quote I like - About productivity

Today I was talking to a friend and I remembered when I was a student and I believed my future was in academia. It didn't happen, but one of the interesting things that I did read back then is still with me.
What Bode was saying was this: ``Knowledge and productivity are like compound interest.'' Given two people of approximately the same ability and one person who works ten percent more than the other, the latter will more than twice outproduce the former. The more you know, the more you learn; the more you learn, the more you can do; the more you can do, the more the opportunity - it is very much like compound interest. I don't want to give you a rate, but it is a very high rate. Given two people with exactly the same ability, the one person who manages day in and day out to get in one more hour of thinking will be tremendously more productive over a lifetime. I took Bode's remark to heart; I spent a good deal more of my time for some years trying to work a bit harder and I found, in fact, I could get more work done. I don't like to say it in front of my wife, but I did sort of neglect her sometimes; I needed to study. You have to neglect things if you intend to get what you want done. There's no question about this.
Later in life I learned that the implied advice might not be that healthy. Nothing is healthy anyway.

I take many small decision based on this lesson somebody else learned, and I wanted to share this text, for no special reason.

This is the Internet. No reason is required.

miércoles, 12 de marzo de 2014

Flappy Bird

An important lesson I learned in life, more than 5 years ago, is : Be careful of what you dream, because it might become true. And that's why I find this article about Flappy Bird very interesting. I'm glad the guy made money (he is still making it from the games people kept installed).

My favorite part :
But Nguyen understood the mantra of game design that Nolan Bushnell, creator of Pong and founder of Atari, described as "easy to learn and difficult to master." More recently, indie game makers had taken this to speed-metal extremes with the so-called masocore genre – games that are masochistically hard.
The article is here : The Flight of the Birdman: Flappy Bird Creator Dong Nguyen Speaks Out.

-----

Too bad this article has a video that is auto-played, and it sucks. The video is decent, though.